{"id":135,"date":"2009-01-27T07:17:00","date_gmt":"2009-01-27T07:17:00","guid":{"rendered":"http:\/\/www.evildressmaker.com\/?p=135"},"modified":"2009-01-27T07:17:00","modified_gmt":"2009-01-27T07:17:00","slug":"kosmetiikka-kriittisyyden-paluu","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.evildressmaker.com\/?p=135","title":{"rendered":"Kosmetiikka-kriittisyyden paluu"},"content":{"rendered":"


Sunnuntaina p\u00e4\u00e4tin<\/span> laiskotella ja vetelehti\u00e4 s\u00e4ngyss\u00e4 puoli p\u00e4iv\u00e4\u00e4. Tv-kanavia surffaillessa skarppauduin kuitenkin v\u00e4litt\u00f6m\u00e4sti kun huomasin ett\u00e4 TV1:n Prisma esitti brittil\u00e4isen dokumentin Prof Regan’s Beauty Parlour<\/a>. Professori Lesley Regan on Iso Britannian arvostetuimpia l\u00e4\u00e4ketieteen asiantuntijoita. T\u00e4ytetty\u00e4\u00e4n 50 h\u00e4n kiinnostui siit\u00e4 voiko kosmetiikka todellakin oikeasti saada ihmisen n\u00e4ytt\u00e4m\u00e4\u00e4n nuoremmalta.<\/p>\n

Vaikka vuonna<\/span> 2007 valmistunut dokumentti oli lyhyk\u00e4isyydess\u00e4\u00e4n aika pintapuolinen, tarjosi se kuitenkin runsaasti ajattelemisen aihetta. Regan her\u00e4tti miettim\u00e4\u00e4n mihin kos<\/span>metiikkamainoksissa oikeastaan voi luottaa. Esimerkin tarjosi kielletty mainoskampanja jossa anti-aging y\u00f6voiteen mainostettiin sis\u00e4lt\u00e4v\u00e4n UV-suojaa. Mihin UV-suojaa tarvitaan y\u00f6ll\u00e4? Rega<\/span>n muistutti ett\u00e4 monien anti-aging tuotteiden vaikutus perustuu nimenomaan UV-suojaan, sill\u00e4 auringon on todettu vanhentavan ihoa ennenaikaisesti.<\/p>\n

Haastatelluille henkil\u00f6ille<\/span> n\u00e4ytettiin erilaisia kosmetiikkamainoksia ja k<\/span>ysyttiin millaisen k\u00e4sityksen mainoksen perusteella tuotteesta saa ja mit\u00e4 vaikutuksia tuotteella heid\u00e4n mielest\u00e4\u00e4n on. Sitten heille luettiin mainoksen reunasta pienell\u00e4 pr\u00e4nt\u00e4tty teksti joka yleens\u00e4 kumosi mainoslauseiden tekstin. Esim. selluliittivoide lupasi kapeampia ja sile\u00e4mpi\u00e4 reisi\u00e4 mutta pikkupr\u00e4ntti totesi ett\u00e4 tutkimuksissa ei sellaisia tuloksia saatu. T\u00e4ss\u00e4 kohtaa on todettava ett\u00e4 Britanniassa mainoksia koskevat lait ovat huomattavasti tiukempia kuin Suomessa. Siell\u00e4 mm. kiellettiin olut-mainos jossa karhu k\u00e4veli baariin ja teksti kehotti “Follow the bear”. Esityskiellon perusteena oli ett\u00e4 karhu ei todellisuudessa toimisi mainoksessa esitetyll\u00e4 tavalla.
<\/span>
Regan haastatteli<\/span> ohjelmassa Iso Britannian l\u00e4\u00e4kealaa valvovan tahon asiantuntijaa joka kertoi muutamia totuuksia kosmetiikasta. Voimakkaasti ihon kuntoon vaikuttavat t<\/span>uotteet on m\u00e4\u00e4ritelty l\u00e4\u00e4kkeiksi. L\u00e4\u00e4ketuotteet erottaa muusta kosmetiikasta siten ett\u00e4 niiden tuotenumerot on merkitty kirjaimin “Vnr”. Mik\u00e4li t\u00e4t\u00e4 merkint\u00e4\u00e4 ei ole, kyseess\u00e4 on tavallinen kosmetiikka. Ilman merkint\u00e4\u00e4 oleva kosmetiikka ei saa tunkeutua ihon syvempiin kerroksiin eik\u00e4 voimakkaasti vaikuttaa ihon ominaisuuksiin. Vaikutukset ovat enint\u00e4\u00e4n pinnallisia ja hyvin pieni\u00e4. Regan korosti ett\u00e4 kaikki k\u00e4yt\u00f6ss\u00e4 olevat l\u00e4\u00e4kkeet ovat k\u00e4yneet l\u00e4pi vuosien kliiniset tutkimukset ja niiden vaikutuksia on tutkittu tarkasti. L\u00e4\u00e4kkeen tutkimus saattaa kest\u00e4\u00e4 jopa yli kymmenen vuotta ennenkuin se voidaan hyv\u00e4ksy\u00e4 markkinoille. Kosmetiikkateollisuus menee kuitenkin eteenp\u00e4in niin huimaa vauht<\/span>ia ett\u00e4 tehtailla ei ole aikaa odotella sellaisien kalliiden tutkimusten tuloksia. Kosmetiikka valmistetaan siis tarkoituksellisesti liian heikkotehoiseksi jotta se ei joutuisi vuosikausien tutkimuskierteeseen ennen myyntiluvan saamista. Tuotteessa saatetaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 oikeasti vaikuttaviakin aineita, mutta aineen pitoisuudet tuotteessa ovat niin pieni\u00e4 ett\u00e4 k\u00e4yt\u00e4nn\u00f6ss\u00e4 vaikutus on olematon.<\/p>\n

<\/span>\"\"<\/a>
Dokumentissa testattiin<\/span> ihmisill\u00e4 my\u00f6s erilaisia antioksidantti-voiteita ja niiden vaikutuksia vapaisiin radikaaleihin. Testeist\u00e4 ja ihon\u00e4ytteist\u00e4 voitiin todeta ett\u00e4 kallis 135 puntaa purkilta maksava antioksidantti-voide tehosi huonommin kuin halpa markettimerkki. Syyn\u00e4 t\u00e4<\/span>h\u00e4n oli ett\u00e4 mit\u00e4 enemm\u00e4n eri antioksidantteja tuupataan samaan purkkiin, niiden vaikutus heikkenee. Parhaiten antioksidantit toimivat yksin\u00e4\u00e4n. Testiss\u00e4 tutkittiin kuitenkin vain kymmenen ihmist\u00e4 ja 5-6 erilaista voidetta, joten tulos ei ole kaikenkattava.<\/p>\n

Reganin ansiosta<\/span> katsojat p\u00e4\u00e4siv\u00e4t kurkistamaan my\u00f6s kosmetiikkatehtaiden kulisseihin: testausosastolle jossa vapaaehtoiset koehenkil\u00f6t testaavat tuotteiden vaikutuksia omalla ihollaan. Viimeist\u00e4\u00e4n t\u00e4ss\u00e4 vaiheessa k\u00e4vi hyvin selville miten iso bisnes kosmetiikkateollisuus on. Shampoo-valmistajan koelaboratoriossa pystyt\u00e4\u00e4n valmistamaan keinotekoisesti vesijohtovett\u00e4 mist\u00e4 tahansa maapallolta ja kehitt\u00e4m\u00e4\u00e4n vaikka jokaiseen kaupunkiin oma shampoo. Laite puhdistaa veden ja lis\u00e4\u00e4 siihen juuri oikeat m\u00e4\u00e4r\u00e4t kivenn\u00e4isi\u00e4 ja muita aineita joita esim New Yorkin, Lontoon tai Tokion vesijohtovesi sis\u00e4lt\u00e4\u00e4. T\u00e4ll\u00e4 vedell\u00e4 pest\u00e4\u00e4n hiusn\u00e4ytteit\u00e4 ja tutkitaan miten v<\/span>esi vaikuttaa shampoiden ominaisuuksiin. Ei aivan halpaa hommaa.

Dokumentin edistyess\u00e4<\/span> professori ker\u00e4si omaan kosmetiikka-kaappiinsa tuotteita joiden vaikutukset todistettiin tutkimuksin. N\u00e4it\u00e4 olivat mm. edullinen marketin antioksidantti-voide jossa ei ollut turhaan ylim\u00e4\u00e4r\u00e4isi\u00e4 valmistusaineita, shampoo<\/strike> hoitoaine joka h\u00e4nen omassa koek\u00e4yt\u00f6ss\u00e4\u00e4n todettiin sopivan h\u00e4nen v\u00e4rj\u00e4tyille hiuksilleen paremmin kuin normishampoo<\/strike> normihoitoaine ja p\u00e4iv\u00e4k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n tarkoitettu anti-aging voide jossa on voimakas aurinkosuoja.<\/p>\n

Tuotteissa on<\/span> siis suuria eroja eik\u00e4 korkea hinta aina takaa parempaa teh<\/span>oa tai laatua. Professori Reganin mukaan ik\u00e4\u00e4ntymist\u00e4 est\u00e4v\u00e4\u00e4 tuotetta ei maailmasta l\u00f6ydy. Nykyisetkin korkean teknologian kosmeettiset aineet vain hidastavat ik\u00e4\u00e4ntymisen vaikutuksia. Todellisiakin vaikutuksia on, mutta suurin osa mainoslauseista on katteettomia lupauksia. \u00c4l\u00e4 siis usko ihan kaikkea.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Vintage-mainokset t\u00e4\u00e4lt\u00e4.<\/a><\/span><\/div>\n


IN ENGLISH<\/span>
On sunday<\/span> I wanted to be lazy and stay in bed half a day. When doing my channel surfing I noticed interesting brittish documentary was on: Prof Regan’s Beauty Parlour<\/a>. Professor Lesley Regan is one of the most well-respected medical expert in UK. When she turned 50, she decided to find out does the cosmetics really turn people younger.

Allthough documentary<\/span>, made in 2007, is rather short and only scraping th<\/span>e surface, it raises thoughts. Professor Regan makes you think in<\/span> what at <\/span> cosmetic adds you can really trust. As an example they used banned advertisment of anti-ageing night cream that has UV-filter on it. Where do you need UV-filter for at night? Regan reminded that most anti-ageing creams are based on UV-filter, because sun has been proven to cause premature ageing.<\/p>\n

Interviewed people<\/span> saw cosmetic ads and they had to describe what on their opinion are properties and affects on the product. They they were told what it said in the small print on the side of the ad. Fine print told that results weren’t proven in tests. For example cellulite cream promised slimmer thighs but results weren’t proven with any tests. At this point I have to say that laws on advertising are more strict in England than in Finland. For example one banned ad had a bear walking to a bar. Text said “Follow the bear”. It was banned because that wouldn’t be bears normal behaviour and it would not do that in normal circumstances.<\/span>

Regan interviewed<\/span> specialist from authorities who monitor UK’s medical industry. He told some truths about cosmetics. Products that go deep under skin are medicine. You recognise them from ordinary cosmetic from their product number that is identified with letters “Vnr”. Without those letters product is ordinary cosmetics and is not allowed to absorb under skin. Effects can be only superficial. Regan pointed out that all medics must go through long and precise tests before approved to enter the market. However cosmetic industry is going fastforward and doesn’t have time to wait results from such tests. That’s why they make products so mild they don’t have any proper affects so that they don’t need to put them through years and years of testing. There might be affective ingredients, but concentration is so mild that real affect is almost unsubstantial.<\/p>\n

<\/span>\"\"<\/a>
They also<\/span> tested on volunteers how antioxidant creams affect on free radicals. Tests and skin samples proved that antioxidant cream worth 135 pounds wasn’t as affective as cheap supermarket brand. Reason was that antioxidants work better alone and in that expensive cream effects were weaken when there was several different antioxidants together. They work better alone. However they only tested ten people and 5 to 6 different creams.<\/p>\n

Thanks to<\/span> prof Regan, viewers were able to peek behind the scenes of cosmetic industry: to the testing departments where volunteers tested products on their skin. At this poing latests you understood how big business cosmetics is. In shampoo manufacturers laboratories they could even imitate tab water from anywhere in the world to test and develope suitable shampoos for every countryin the world. Not very cheap to do that.<\/p>\n

Along the<\/span> documentary Regan filled her own cosmetic locker with products that were proven effective. Among those were shampoo<\/strike> conditioner for dyed hair, cheap antioxidant cream and anti-ageing day cream with UV-protection.<\/p>\n

There are<\/span> big differences in cosmetic products and high prise doesn’t always mean affectiveness or quality. Professor Regan says that there isn’t ageing reversive products. They just slow the process at most. There are true effects, but most of the promises on ads are empty. So don’t believe everything.<\/p>\n

<\/span><\/p>\n

Vintage ads from here<\/a>.<\/span><\/p>\n<\/div>\n